No al TTIP

Cita del Día

No sé por qué Estados Unidos piensa que tiene que recorrer el mundo 
obligando a la gente a tomar nuestra forma de gobierno a punta de pistola. 
Cuando se tiene algo realmente bueno, 
no necesitas imponerlo a la gente porque ¡ Te lo roban!
- Dick Gregory

El empeño de EEUU por demonizar cualquier forma de socialismo es porque sería inmediatamente imitado por el resto de naciones. 

Por ello si no puede derrocarlo, emplea todas las formas de guerra económica como sanciones, bloqueo o  ausencia de inversiones para frenar su progreso y así hacer que parezca que este tipo de políticas es un fracaso.

Al primer y único país comunista al que se le levantó el bloqueo y todo tipo de restricciones con el sucio fin de tener mano de obra barata para sus corporaciones, fué a China y en tres décadas se ha convertido en la 1ª potencia económica del mundo.


Armak de Odelot

-----------------------------------------------------------------------------


La MISIÓN de los MEDIOS 

no es la de ser PALMEROS ni PREGONEROS de los GOBIERNOS 

sino la de ser CRÍTICOS con lo que hagan los MISMOS 

así como OFRECER una VERSIÓN ALTERNATIVA y VERAZ 

cuando la REALIDAD sea DIFERENTE 

a la VERSIÓN OFICIAL con la que nos quieren hacer COMULGAR








domingo, 29 de septiembre de 2013

Ni el tabaco ni la financiación: el verdadero obstáculo para Eurovegas es la ley de blanqueo de capitales


 


Sheldon Adelson, empresario
Nacional / Según Eurovegas No

Ni el tabaco ni la financiación: 

el verdadero obstáculo para Eurovegas es la ley de blanqueo de capitales

V.M.
La ‘Plataforma Eurovegas No’ asegura que el cambio legal solicitado por Adelson en este sentido es el “verdadero muro con el que se topa el futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas.

La ‘Plataforma Eurovegas No’ ha dado las claves

por las que el macrocomplejo de juego

de Sheldon Adelson se encuentra paralizado.


 Según este colectivo, la culpa no la tienen ni el tabaco ni la financiación del proyecto, como nos quieren ‘vender’ la Comunidad de Madrid y el Gobierno central, sino que el problema reside en la solicitud del magnate para que se cambie la ley de blanqueo de capitales. 
Ese es el “verdadero muro con el que se topa el futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas o la trata de personas.


Así lo aseguran los detractores de Eurovegas en un comunicado. 

Según indican, “hay cambios legales solicitados por el promotor que son incompatibles con un estado democrático”, y ese es precisamente el caso de la ley de prevención del blanqueo de capitales.

Adelson quiere un cambio en este sentido para poder traer a sus casinos en Madrid la figura de ‘junkets’, personas o empresas que acumulan en una sola cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de dinero, según explica el colectivo.


La ‘Plataforma Eurovegas No’ señala que siendo este cambio el “pilar fundamental del interés del proyecto, parece más que razonable que se negara” por lo que podría suponer, aunque recuerdan las palabras del presidente de la patronal madrileña de hace unos días y dicen que, una vez más, “la realidad supera a la ficción”.

Arturo Fernandez pidió al Gobierno de Rajoy que desbloquease “las negociaciones que hay pendientes” sobre “el tabaco, la inversión y el blanqueo de capitales” para conseguir que el proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha a principios de 2014.

En opinión de los detractores del proyecto, estas palabras son un “despropósito” porque con ellas se está pidiendo que se abra la puerta al blanqueo del dinero procedente de negocios ilícitos como el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas.


Respecto al tema del tabaco y la financiación, el colectivo señala que pueden considerarse pequeños problemas, pero no la “causa última” para que Eurovegas no se instale en Alcorcón.

Según la Plataforma, los mismos gobernantes que han impulsado “el repago farmacéutico, el recorte en Sanidad, la eliminación de la gratuidad del servicio de ambulancia no urgente o el fin de la Sanidad universal y gratuita”, 
se muestran ahora preocupados por la salud de los ciudadanos y por eso no han modificado la ley para que se pueda fumar en los casinos. 


En opinión del colectivo, “nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos”, por lo que critican que tanto el Gobierno de Ignacio González como el Ejecutivo central traten de ‘vender’ que ese es “el gran obstáculo que la transnacional Las Vegas Sands -la empresa de Adelson- es incapaz de sortear”.

Y en cuanto al tema de la financiación del proyecto, otro de los puntos de los que se ha hablado a la hora de justificar el retraso de Eurovegas, el colectivo no cree que sea un problema insalvable.

A pesar de que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó que Las Vegas Sands no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras, y que analistas internacionales como JP Morgan, Deustche Bank o Morgan Stanley también ha puesto en duda que Adelson pueda conseguir el dinero que necesita, la ‘Plataforma Eurovegas No’ se pregunta cómo el magnate puede tener dificultades para encontrar una financiación de 4.000 millones de dólares cuando, según la revista Forbes, su empresa vale 60.000 millones de dólares, ingresa 12.000 millones de dólaresy el propio Adelson tiene un patrimonio valorado en 28.500 millones de dólares.

“¿Realmente la pata de la financiación es irreparable?”, apunta este colectivo.


En su opinión, “Eurovegas cada día se acerca más a un mal sueño”, por lo que esperan que “los que han urdido en la oscuridad este plan y se han negado reiteradamente a informar a la ciudadanía sobre sus progresos tengan, al menos, la decencia de confirmarnos su fin y se den cuenta de que la apuesta por este proyecto nunca fue segura”.


http://www.elboletin.com/nacional/84600/eurovegas-obstaculo-ley-blanqueo-capitales.html

Eurovegas, una mesa de juego que cojea

EurovegasConcentración contra Eurovegas en el centro de Madrid. FERNANDO SÁNCHEZ
Parece ser que el proyecto de construcción del mega-complejo de ocio y juego, conocido popularmente como“Eurovegas”, corre peligro por la “negativa” del Gobierno central a modificar la Ley Antitabaco. 
Pero, ¿es realmente ésta la causa última?
Si pensáramos en una mesa de juego como metáfora del proyecto de Eurovegas, esta mesa estaría coja en las cuatro patas de las que actualmente depende para mantenerse firme. 
A saber: sanidad, financiación, ley de blanqueo y atractivos de Madrid.
La pata de la Sanidad
El Gobierno central está preocupado por la salud de sus ciudadanos, al menos es lo que nos quieren vender los mismos gobernantes que permiten la privatización de hospitales, los mismos que han convertido la salud en un producto mercantil más al servicio de las empresas privadas. 
Al parecer, el repago farmacéutico, el recorte en sanidad, la eliminación de la gratuidad del servicio de ambulancia no urgente, el fin de la Sanidad universal y gratuita… 
nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos, 
pero sí la relajación de la prohibición de fumar en sitios públicos. 
¿Realmente piensan que somos tontos? 
¿Es éste el gran obstáculo que la transnacional 
Las Vegas Sands es incapaz de sortear?
En palabras de la expresidenta de la Comunidad, esto es una “mamandurria”
La pata de la financiación

La “guerra política”
 desatada a cuenta de la modificación de la Ley Antitabaco surgida entre el Gobierno central y el autonómico parece ser el clavo ardiendo al que se ha aferrado el promotor del complejo, ante la falta de financiación con la que se encuentra, para poner en duda su compromiso con el proyecto madrileño. 
Tal y como apunta el ministro de Industria, Energía y Turismo, Jose Manuel Soria, Las Vegas Sands no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras. 
En este sentido apuntan los informes emitidos por analistas internacionales, como el banco estadounidense JP Morgan: “JPMorgan duda de que Las Vegas Sands levante su complejo en Madrid” (CincoDias – 16/09/2013). 
En el mismo sentido, un informe del Deustche Bank del 07 de junio de 2013 expresaba: “El proyecto español está en las últimas”.  
Por su parte, Morgan Stanley también duda de Eurovegas (Expansión – 24/07/2013) y del retorno de inversión esperado. 
Estas opiniones son compartidas por diferentes personalidades nacionales. 
Analistas inmobiliarios, como José Luis Ruiz, han declarado: “Al final lo importante es que el proyecto convenza al que tiene que dar dinero a Adelson para financiar el proyecto. 
Y en este caso parece haber dudas de que esa inversión tenga un retorno o sea rentable” (20minutos)
Algo que ha reconocido el propio Sheldon Adelson. “Adelson admite a inversores en Londres que no tiene el dinero para Eurovegas” (El Confidencial – 19/09/2013)
Según la información de Forbes, Las Vegas Sands es una empresa con un valor de 60.000 millones de dólares,ingresos por valor de 12.000 millones de dólares, siendo el patrimonio del presidente de la compañía, Sheldon Adelson, de 28.500 millones de dólares
¿Cómo puede tener dificultades para encontrar 
una financiación de 4.000 millones de dólares? 
¿Realmente la pata de la financiación es irreparable?

La pata de la Ley de prevención 
del blanqueo de capitales 
y de la financiación del terrorismo
La falta de financiación parece ser un motivo importante por el que peligraría Eurovegas, pero no el único. 
Hay cambios legales solicitados por el promotor que son incompatibles con un Estado democrático. 
El cambio de la Ley de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo o el cambio en la ley del juego, para la legalización de la figura de junkets (personas o empresas que acumulan en una sola cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de dinero) son un claro ejemplo.
En un informe de 2011 sobre la Estrategia de Control Internacional del Narcotráfico, el Gobiernoestadounidense aseguraba sobre Macao, principal plaza de operaciones de LVSands, que: 
“Es el principal mercado del juego del mundo (…) y existe riesgo de blanqueo de dinero y financiación de actividades terroristas. 
Las principales actividades criminales son 
delitos relacionados con drogas, crimen organizado 
y apuestas ilegales”
Siendo, presumiblemente, este cambio de ley pilar fundamental del interés del promotor en el proyecto, parece más que razonable que se negara, incluso, la posibilidad de tener en cuenta tal despropósito. Pero, una vez más, la realidad supera a la ficción.
Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña (CEIM), ha pedido al Gobierno que “desbloquee las negociaciones que hay pendientes” sobre “el tabaco, la inversión y el blanqueo de capitales” para conseguir que 
el proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha en el municipio de Alcorcón a principios de 2014. (Expansión.com19/09/2013).
Recordemos que el honorable, presuntamente, vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña fue imputado por el caso Bankia, contrajo deudas con la Seguridad Social por más de 400.000€ (ElMundo, 14-01-2013) y que pagó con dinero negro parte del sueldo de sus empleados. (Cadena Ser, 11-02-2013)
Este cambio de ley en la prevención del blanqueo de capitales podría ser el verdadero muro con el que se topa el futuro del proyecto. 
Un cambio de ley que, 
agradando a muchos políticos y empresarios españoles, 
favorecería el blanqueo del dinero procedente 
de negocios ilícitos como el narcotráfico, 
el tráfico de armas y la  trata de personas.

La pata de los atractivos 
(que se esfuman) de Madrid

Parque Warner:
 vendido (con 240 millones de deuda), Centro de Artes de Alcorcón: cerrado (100 millones de euros). 
Las carreteras radiales con necesidad de ser rescatadas por las arcas de la comunidad…
La ciudad de los proyectos fracasados suma una nueva muesca en su haber: 
El gasto en los Juegos Olímpicos que no se van a celebrar suma más de 6.000 millones de euros despilfarrados.
Ya sabemos que la organización de los JJOO del 2020 ha sido encomendada a la ciudad japonesa de Tokio. 
Éste es otro punto de desequilibrio en la cuarta pata de la mesa de juego. 
Como ya ha advertido JP Morgan, al cambio de legislación en Japón (liberalizando en cierta medida el juego) y la concesión de los Juegos Olímpicos a Tokio, puede haber desplazado el centro de interés de la multinacional a aquel país, que también vería con buenos ojos la llegada de Las Vegas Sands, si este proyecto le ayuda a construir las plazas hoteleras necesarias para el proyecto olímpico.
Otro atractivo que parece que se va esfumando es el número de turistas que visitan Madrid. Mientras que Españabate récords, Madrid ha perdido desde enero un 8% de turistas extranjeros y tan sólo en agosto la caída es del 22%, si comparamos los datos con los de agosto del año pasado.
Pero esto no se debe a un mal plan estratégico de turismo, ni al abandono que sufre la ciudad y el deterioro de sus calles y puntos más estratégicos. 
La consejera de Empleo, Ana Isabel Mariño, no se ruboriza al culpar a las manifestaciones y protestas callejeras que se han vivido durante este año en la capital.
Eurovegas cada día se acerca más a un mal sueño, de hecho el titular que ha aparecido en El Boletín hoy, 25 de septiembre, ya señala directamente que “Las Vegas Sands ‘borra del mapa’ a Eurovegas en su última reunión con analistas e inversores”
Esperamos que los que han urdido en la oscuridad este plan de Eurovegas y se han negado reiteradamente a informar a la ciudadanía sobre sus progresos, tengan al menos la decencia de confirmarnos el fin de este mal sueño y se den cuenta de que la apuesta por este proyecto nunca fue segura, sí lo sería invertir el presupuesto destinado a las infraestructuras y demás prebendas dispuestas para Mr. Adelson, en ciencia, investigación, desarrollo, empleo estable y de calidad.
No queremos apuestas de riesgo con neones y cifras infladas, queremos proyectos viables y realistas que beneficien realmente al conjunto de la sociedad.

PLATAFORMA EUROVEGAS NO


sábado, 28 de septiembre de 2013

25 pruebas del mayor fraude piramidal del mundo




25 pruebas del mayor 

fraude piramidal del mundo





El próximo martes 24 de septiembre, tengo la oportunidad de moderar el que promete ser un debate apasionante sobre "El papel de los Bancos Centrales en el siglo XXI" entre el exmiembro del Comité Ejecutivo del BCE, José Manuel González-Páramo, y el libérrimo, económicamente hablando se entiende,Daniel Lacalle
Si alguno está interesado en inscribirse, lo puede hacer aquí. La cosa promete.
No se me ocurre mejor manera de azuzar la discusión previa que con una provocación. 
La que me brinda en bandeja el irreverente ZeroHedge haciéndose eco ayer de un post del no menos out, out, out of the box,Michael Snyder, titular de The Economic Collapse
Como se pueden imaginar, ante tal denominación, sobran los comentarios. 
Optimista, lo que se dice optimista, como que no parece el pollo.
Pues bien, coincidiendo con el centenario de la creación de la FED se despacha con una entrada salvaje que, en su opinión, acreditaría cómo laReserva Federal, y por analogía el resto de los bancos centrales (BBCC), no son sino una creación de la banca para proteger sus intereses -así lo probaría la forma en que fue creada, por políticos y miembros señeros de Wall Street- en una suerte de planificación central que poco o nada tiene que ver con la libertad de mercado y la democracia parlamentaria (Zerohedge, "25 fast facts about the Federal Reserve", 16-09-2013).
El sistema de dinero fiduciario montado 
alrededor de los Bancos Centrales no sería para el autor 
sino ‘un gigantesco fraude piramidal’ 
(una idea que desarrolla separadamente aquí). 
Afirma vehementemente que, 
si el ciudadano de a pie entendiera su funcionamiento, 
saldría en masa a la calle a voz en grito 
exigiendo ‘su inmediata abolición’.
La pieza está trufada de referencias históricas.
Así, arranca señalando que, mientras no existía esta figura, en Estados Unidos había crecimiento, la inflación no era un problema, la moneda conservaba su valor, no existían los bancos too big to fail y la deuda pública era dos diezmilésimas partes de la actual (en esta última aseveración hay un mucho de demagogia, lo admito, ya que la proporción al menos debiera haberse mantenido en relación al crecimiento del PIB).
Sigue afirmando que fue con la aparición de la FED cuando se inician los problemas que concluyeron en laGran Depresión -y en las 10 recesiones que ha habido con posterioridad a 1950 en Estados Unidos- 
se activan los mecanismos para extraer el dinero 
"del bolsillo ciudadano y transferirlo al Gobierno central 
que, a su vez, lo utiliza para auxiliar a la banca". 

Prueba de ello serían los 16 billones de dólares 
-11 Españas enteras- 
que las grandes entidades financieras
estadounidenses habrían recibido del Estado
durante la última crisis 
(esto suena a conspiranoico pero cuenta con respaldo documental, página 131).
Por si fuera poco, la Reserva Federal se ha dedicado a darle a la maquinita de imprimir billetes -algo inicialmente reservado al Congreso, por cierto- como si no hubiera un mañana, con la misma finalidad: beneficiar a la economía financiera y a las élites extractivas.
Por una parte, remunera -en una muestra más de la impunidad con la que actúan los BBCC, el discurso es de Snyder
hasta 1,8 billones de dólares acaparados por las grandes instituciones y depositados en su balance, liquidez que no llega a la actividad productiva. 
Y no es el único, ¿eh, Draghi
Mientras la burbuja de deuda pública, que le cuesta 400.000 millones de dólares a los estadounidenses al año sólo en intereses, y la de los derivados que, como Kike Vázquez advertía en supost de este lunes, es hiperbólica, siguen su inflado curso, indiferente el ademán del supervisor.
Por otra, basta con mirar quiénes se han llevado el gato al agua de la mejora en la sociedad estadounidense a resultas de la acción de la Reserva Federal: 
el 1% más rico ha absorbido el 95% de la creación 
de riqueza financiera; el 99% restante, apenas el 5%. 
El ciudadano de a pie ve cómo su dependencia de los subsidios del Estado para cubrir sus necesidades básicas está en máximos históricos. 
La diferencia en la primera potencia del mundo 
entre ricos y pobres es la mayor en 90 años. 
En la mayoría de las economías desarrolladas ocurre lo mismo. Los mercados son la consecuencia, 
¿los BBCC la causa?
Una vez que esta rueda se ha puesto en funcionamiento, viene a ser la conclusión no explicitada de este provocador post, no puede parar. 
Todo el entramado se sustenta sobre una promesa de valor fiduciario de imposible cumplimiento a la que hay que dar apariencia de solidez. 
Se alimentan los rescoldos con más y mayores maderos y los círculos viciosos se hacen cada vez difíciles de romper, aumentando el número de sus damnificados. 
Lo coyuntural se convierte en estructural, el contrafuerte en pilar imposible de retirar sin que se desmorone todo el edificio. The show must go on.
No se engañen, 
la realidad es compleja porque nos la venden así. 
Miren su bolsillo 
y verán quién se está beneficiando de todo esto, 
Snyder dixit
¿Exageración o se queda corto? 
Su turno. 


25 Puntos clave sobre la Reserva Federal


Tyler Durden's picture
 


Enviado por Michael Snyder de El blog Colapso Económico ,
A medida que nos acercamos al aniversario de 100 años de la creación de la Reserva Federal, es absolutamente imperativo que los estadounidenses entiendan que la Fed está en el corazón de nuestros problemas económicos. 
Es un sistema de dinero que fue creado por los banqueros y que opera en beneficio de los banqueros.
Los estadounidenses les gusta pensar que tenemos un "sistema democrático", pero no hay nada de "democrático" en la Reserva Federal. 
No son elegidos. 
Los planificadores centrales no rinden cuentas 
de un banco central privado que ejecuta nuestro
sistema financiero y administra nuestra economía. 
Hay una razón por qué los mercados financieros responden con un bostezo cuando Barack Obama dice algo acerca de la economía, pero se balancean violentamente cada vez que la Reserva Federal, Ben Bernanke abre la boca.
La Reserva Federal tiene mucho más poder 
sobre la economía de EE.UU. que cualquier 
otra persona y lo hace por un margen enorme. 

La Reserva Federal 
y si el pueblo americano 
supiera cómo funciona realmente, 
estaría gritando para que fuera abolida de inmediato. 

Éstos son los 25 hechos sobre la FED
que todo el mundo debería saber ...

# 1 El período de mayor crecimiento económico en la historia de EE.UU. fue cuando no había banco central .
# 2 Los Estados Unidos nunca tuvo un persistente problema en curso de la inflación hasta que se creó la Reserva Federal . 
En el siglo antes de la creación de la Reserva Federal, la tasa media anual de inflación fue de aproximadamente la mitad de un por ciento. 
En el siglo desde la creación de la Reserva Federal, la tasa media anual de inflación ha sido un 3,5 por ciento , y sería aún mayor que si los números de la inflación no estuvieran tan groseramente manipulados .
# 3 Incluso con las cifras oficiales, el valor del dólar de EE.UU. se ha reducido en más de un 95 por ciento desde que la Reserva Federal fue creada hace casi 100 años.
# 4 En secreto, en 1910 se reunió en Jekyll Island, Georgia durante el cual se fraguó el plan de laReserva Federal. 
El senador Nelson W. Aldrich, Subsecretario del Ministerio de Hacienda AP Andrews y toda una serie de representantes de la clase alta de la entidad bancaria de Wall Street.
# 5 En 1913, el Congreso se prometió que si se aprobaba la Ley de la Reserva Federal se eliminaría el ciclo económico .
# 6 El siguiente viene directamente de declaración de la misión oficial de la Fed : "Para proporcionar a la nación un sistema monetario y financiero más seguro, más flexible y más estable a lo largo de los años, su papel en la banca y la economía se ha expandido.".
# 7 No fue un accidente que un impuesto sobre la renta permanente se introdujo también el mismo año en que se estableció el sistema de la Reserva Federal. 
La idea era transferir la riqueza de nuestros bolsillos 
al gobierno federal y de éste a los banqueros.
# 8 A 20 años de la creación de la Reserva Federal, 
la economía de EE.UU. se produjo la Gran Depresión.
# 9 Si usted no lo cree, ha habido 10 recesiones económicas diferentes desde 1950. 
La Reserva Federal creó la "burbuja punto com", 
la Reserva Federal creó la "burbuja inmobiliaria" 
y ahora se ha creado 
la mayor burbuja de bonos en la historia del planeta.
# 10 De acuerdo con un informe oficial del gobierno, 
la Reserva Federal hizo 16.100.000.000.000 dólares 
en préstamos secretos a 
los grandes bancos durante la última crisis financiera. 

La siguiente es una 
lista de los beneficiarios de los préstamos 
que se tomaron directamente /página 131 del informe ...
Citigroup - $ 2.513 mil millones
Morgan Stanley - 2.041.000 millones dólares
Merrill Lynch - $ 1,949,000,000,000
Bank of America - $ 1.344.000.000.000
Barclays PLC - $ 868,000,000,000
Oso Sterns - 853.000.000.000 dólares
Goldman Sachs - $ 814 mil millones
Royal Bank of Scotland - $ 541 000 000 000
JP Morgan Chase - $ 391,000,000,000
Deutsche Bank - $ 354 000 000 000
UBS - $ 287 mil millones
Credit Suisse - $ 262 mil millones
Lehman Brothers - $ 183,000,000,000
Bank of Scotland - 181 mil millones dólares
BNP Paribas - $ 175000 millones
Wells Fargo - $ 159.000.000.000
Dexia - $ 159.000.000.000
Wachovia - 142.000.000.000 dólares
Dresdner Bank - $ 135 000 000 000
Societe Generale - $ 124 mil millones
"Todos los otros prestatarios" - 2639 mil millones dólares
# 11 La Reserva Federal también pagó los grandes bancos 659.400.000 dólares en honorarios para ayudar a "administrar" los préstamos secretos.
# 12 La Reserva Federal ha creado alrededor de 2750 mil millones de dólares de la nada y se ha inyectado en el sistema financiero en los últimos 5 años.
 Esto ha permitido que el mercado de valores se disparara a niveles sin precedentes, pero también ha causado que nuestro sistema financiero sea muy inestable.
# 13 Se nos dijo que el propósito de la flexibilización
 cuantitativa era ayudar a "estimular la economía", 
pero hoy la Reserva Federal está realmente pagando a los grandes bancos que no prestan, 1,8 billones de dólares en "exceso de reservas" que se han estacionado en la Fed .
# 14 FLexibilización cuantitativa 
que da beneficios abrumadores aquellos 
que poseen acciones y otras inversiones financieras. 
En otras palabras, la flexibilización cuantitativa abrumadora favorece los muy ricos. 
Incluso Barack Obama ha admitido que el 95 por ciento de las ganancias de ingreso ya que ha sido presidente de haber ido al uno por ciento de los perceptores de ingresos.
# 15 
La brecha entre el uno por ciento y el resto del país 
es ahora el más grande que ha habido desde 1920 .
# 16 La Reserva Federal ha sostenido con vehemencia en la corte federal que es "no es una agencia de" no del gobierno federal y por lo tanto sujeto a la Ley de Libertad de Información.
# 17 La Reserva Federal admite abiertamente que los 12 bancos regionales de la Reserva Federal se organizan " al igual que las empresas privadas ".
# 18 Los Bancos de la Reserva Federal regionales emisión de acciones a los "bancos miembros" que los poseen.
# 19 El sistema de la Reserva Federal favorece en gran medida a  los bancos más grandes. 
En 1970, los cinco mayores bancos de Estados Unidos 
tenían el 17 por ciento de todos 
los activos del sector bancario de Estados Unidos. 
Hoy en día, 
los cinco mayores bancos de Estados Unidos 
tienen un 52 por ciento de todos los activos 
del sector bancario de Estados Unidos.
# 20 La Reserva Federal se supone que debe "regular" a los grandes bancos, pero no ha hecho nada para detener un dólar de tipo de interés derivados de la burbuja 441.000.000.000.000 de inflado que podría devastar absolutamente todo nuestro sistema financiero.
# 21 La Reserva Federal fue diseñado para ser una máquina de deuda perpetua . Los banqueros que diseñaron la intención de atrapar el gobierno de EE.UU. en una espiral de deuda perpetua de la que nunca se podría posiblemente escapar. 
Dado que la Reserva Federal fue establecido hace casi 100 años, la deuda nacional de EE.UU. es 5000 veces más grande.
# 22 El gobierno de EE.UU. gastarán más de 400 mil millones de dólares sólo en intereses de la deuda nacional de este año.
# 23 Si el tipo de interés medio de la deuda pública EE.UU. asciende a sólo el 6 por ciento (y ha sido mucho mayor que en el pasado), que deberán pagar más de un billón de dólares al año sólo en intereses de la deuda nacional .
# 24 De acuerdo con el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de EE.UU. , el Congreso de EE.UU. es el que se supone que tiene la autoridad para "acuñar monedas, regular su valor y el de la moneda extranjera, y fijar la Norma de Pesos y Medidas ". 
Entonces, ¿ Qué es lo que la Reserva Federal está haciendo?
# 25 Hay un montón 
de posibles sistemas financieros alternativos, 
pero en este momento 
los 187 países que pertenecen al FMI 
tienen un banco central.

 Se supone que debemos creer 
que esto es sólo una especie de extraña coincidencia?

zerohedge.com



Keiser Report en español: 


La Reserva Federal: el mayor fondo de cobertura

En este episodio, Max y Stacy, se refieren a la Reserva Federal de EE. UU. como “el mayor fondo de cobertura” de la historia y se plantean si su política de flexibilización cuantitativa no es lo mismo que intentar vender carne de cerdo como si fueran cortes de carne vacuna de primera calidad. 
Luego, Max habla con Andrew Maguire, operador de metales preciosos, sobre los soplones de JP Morgan y el falso anuncio de relajación de la flexibilización cuantitativa por parte de la Reserva Federal.

La gran "estafa financiera" de EE.UU. para ser el dueño del mundo

Todas las teclas son buenas para EE. UU. a la hora de consolidar la gobernanza global. 

La Reserva Federal (Fed) recurre a "prácticas ilegales" de impresión de dinero y trasferencias de "bonos falsificados", lo que evidencia que la "mafia financiera internacional" nunca cesa de manipular las monedas mundiales para conseguir sus objetivos geopolíticos, según expertos y fuentes cercanas a las agencias de inteligencia citados por el periódico Torgovo-promýshlennye Védomosti.

El volumen de lavado de dinero alcanza los 15 billones de dólares, según lo reveló el empresario británico James de Blackheath, quien hizo pública la historia. 

Esas transacciones financieras fraudulentas, afirma la citada edición de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia, 
están dirigidas a cambiar radicalmente el orden mundial 
y a preservar una posición dominante de las empresas transnacionales en las nuevas condiciones históricas.

Millones de razones para emitir dólares sin respaldo

Los analistas destacan que las operaciones de emisión de billetes sin respaldo en la debilitada economía de EE. UU. no son un fenómeno nuevo. 

Estas medidas "son dictadas por la mafia financiera global" por una serie de razones objetivas.

En primer lugar, en el planeta se reduce el número 
de compradores de bonos del Tesoro estadounidense. 

En segundo lugar; 
incluso si hubiera compradores interesados, 
no existen fuentes de capital disponibles para absorber 
los miles de millones de dólares emitidos anualmente. 

En tercer lugar, las transacciones de esta índole contradicen el principio general de la oferta y la demanda 

y, en cuarto lugar, la economía de EE.UU. se encuentra 
en el momento de mayor insolvencia de su historia.

A la luz de estos factores, 
el único método de mantener 
el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU., 
y así sostener sus precios en máximos históricos, 
fue la emisión de grandes cantidades de dinero sin respaldo y luego usar la moneda oficial para la compra de los títulos.

La primera economía mundial juega a lo grande

Y no hay nada nuevo. 

Wall Street anualmente recurre a "prácticas ilegales de lavado" de cientos de miles de millones de dólares, incluyendo dinero de origen criminal.

La "creación" de 15 billones de dólares legales requeriría aumentar el tamaño de la deuda en el balance de los gobiernos occidentales por otros 15 billones de dólares. 

Mientras tanto, casi una pequeña parte de esta cantidad es suficiente para causar el colapso inmediato de toda la deuda. 

Como resultado de ello, sobre la mafia financiera global se cierne la hiperinflación que en última instancia podría socavar los cimientos de la economía mundial y de las relaciones internacionales injustas.

Ahora el dólar estadounidense se fabrica mucho más allá de la marca de cero costos. 

Lo único que contiene su caída final e inmediata 
es la utilización por parte de diferentes mercados nacionales de grandes cantidades de dólares estadounidenses 
en detrimento de sus países y pueblos. 

Sin embargo, si el mercado mundial se inundara con otros 15 billones de billetes sin respaldo, todos se darían cuenta de que el declive del dólar es inevitable, afirman los expertos citados por el periódico Torgovo-promýshlennye Védomosti.

Objetivo final: guerra permanente y duradera

Los fines geopolíticos de la "estafa financiera" también están claros, señalan los analistas. 

Las mentiras y la propaganda de los medios de EE. UU. y sus satélites de Europa y Asiamuestran la premura con la que tratan de realizar la tarea: 

hundir el arco árabe a ritmo acelerado y luego sumir a Eurasia en revoluciones y guerras permanentes.

En concreto, los planes de negocios globales son los siguientes: 

elevar los precios de la energía, metales preciosos y otros activos reales (alimentos, agua, minerales, madera), 

apoderarse de  reservas de petróleo a través del "estrangulamiento" de las élites nacionales y las empresas, 

luego hallar sus propias reservas de petróleo y derribar los precios del crudo, 

pasar la factura a todo el mundo en la nueva "moneda" (oro, metales preciosos, comida limpia, agua dulce, etc.).

Además, rediseñar las bases del orden mundial según sus propios intereses, 
elevar a una nueva élite de directores a la categoría de "dioses terrenales" 
y establecer la gobernanza global por medio de armas innovadoras incluyendo nano-robots, influencia 3D-psíquica y manipulaciones genéticas, entre otras.

RT


La gran estafa de los Bancos